一项新的民意调查显示，批判种族理论、LGBTQ问题和“政治灌输”——过去一年全国媒体的热门话题——并不是选民在2022年中期选举中最紧迫的问题。
但在这些问题上的政治分歧仍然很大。超过40%的选民仍然将对灌输、批判种族理论和LGBTQ议程的恐惧列为他们选举决定的主要因素，根据民意调查的结果。
全国教育协会在11月10日至11月19日期间对1200名中期选民进行了调查，其中包括共和党人、民主党人和无党派人士，调查内容是对他们来说最重要的教育问题。
43%的受访者认为，“太多学校在教授批判性种族理论，以使其成为政治正确”是他们投票决定的主要因素，而42%的受访者认为，“学生被激进的左翼教师灌输”和“教师在培养学生，推动激进的LGBTQ议程”是主要因素。
然而，这些担忧并没有排在选民关心的五大主要问题之列。最紧迫的问题是校园枪击案，60%的选民认为这是一个主要因素。55%的选民认为，学生没有获得“完整、诚实的我国历史，包括奴隶制、民权运动和美洲原住民历史等话题”是影响他们投票的一个主要因素。55%的选民还表示，对学校资金和图书禁令的担忧是他们投票的主要因素。
全国教育协会是美国最大的全国教师工会，绝大多数支持民主党候选人和民主党议题。工会认为，调查结果表明，对选民来说，学校安全和资金等问题比政治上保守的候选人在竞选中提倡的问题更重要。
NEA总裁贝基·普林格尔在接受采访时说:“我们最终看到选民投票给了支持强大学校、支持工薪家庭、希望人们支持我们的学生和他们的孩子的候选人和议题。”“我对最终发生的事情并不感到惊讶。”
但政治上保守的教育倡导者也认为，这一结果表明，他们的问题正在引起选民的共鸣。
民意调查显示批判种族理论存在分歧
在全州和地方选举中，担心批判种族理论的人并没有比那些不害怕它的人更有动机去投票。
62%认为自己对批判种族理论持“不利”看法的人表示，他们在中期选举中更有动力或热情投票。另一方面，60%认为自己对批判种族理论有好感的人也表示，他们在这次选举中投票更有动力或热情。
在学校董事会选举中，这些数字也显示出类似的趋势。总的来说，40%的受访者表示，今年的学校董事会选举比过去几年更重要。总共有78%的受访者参与了学校董事会选举。
在那些支持批判种族理论的人中，33%的人认为学校董事会选举比过去几年更重要，80%的人实际上在学校董事会选举中投票。与此同时，48%的人担心批判种族理论，认为学校董事会选举比过去几年更重要，79%的人实际上投票给了学校董事会成员。
普林格尔认为，民意调查结果是一个明确的信号，选民们拒绝接受批评的种族理论是人们投票给政治上更保守的候选人的原因。
“事情发展到了‘这不是我们想要的’的地步，”她说。“我们希望我们的孩子互相了解，互相了解，这样他们就能成长和学习，并在一个合作的空间里彼此合作。”
但一些教育倡导者不同意这种说法。
保守派政策智库传统基金会(Heritage Foundation)教育政策中心主任林赛·伯克(Lindsey Burke)表示，调查结果表明，“学校向学生传播的价值观对家长来说非常重要，而这些价值观的明显偏差继续激励着许多家长参与投票。”
伯克在一份声明中说:“(政策制定者)应该在每一个转折点都努力让家庭能够透明地了解公立学校的教学内容。”
民意调查结果与NEA在中期选举中所做的竞选活动一致。
在全国教育协会及其附属机构支持的数千名候选人中，有71%赢得了选举，这些候选人往往具有自由主义倾向。保守派组织,比如1776年的计划和自由母亲运动，没有看到同样的水平成功的S，只有大约三分之一的学校董事会候选人获得了“1776计划”的支持，一半的人获得了“自由母亲”的支持。
选民们表示支持教师和公共教育
在全国教育协会的调查中，57%的受访者表示支持所在社区的公立学校，65%的人表示支持当地教师。在这一结果公布之际，教育倡导者表示担心，政治正在教育工作者和他们的社区之间制造隔阂。
家长和民主党人对教师的支持尤其高。71%的家长表示，他们对当地教师有好感，84%的民主党人也持同样看法。61%的独立人士和48%的共和党人表示，他们对教师持积极态度。
与此同时，大多数受访者(62%)在决定当地学校和教育政策时，认为自己与教师站在同一一边。投给民主党的选民中有85%的人表示，他们与大多数教师的想法是一致的，而投给共和党的选民中有40%的人表示同样的看法。
普林格尔说:“这表明，家长和教育工作者团结一致，希望看到每个学生都取得成功。”“他们明白，这不仅仅关乎他们的孩子，而是关乎所有的孩子。”
普林格尔说，调查显示，如果政治家想赢得选民的支持，他们应该听取教育工作者、家长和教育专家的意见。
她说:“如果你倾听那些受到这些政策影响的人，以及那些毕生致力于美国学生教育的人的意见，那么你不仅会制定出好的政策，并对公共教育能够和应该是什么样子有一个愿景，而且人们会听到这些，他们会投票支持你。”
