星期三的美国最高法院裁定了一个学区违反了第一次修正案，当时它在Snapchat表达学校的Snapchat上的粗俗信息时违反了一名学生。
法院裁定8-1，虽然公立学校可能对规范一些校外学生言论进行特别兴趣，但学校在这种情况下提供的特别利益不足以克服宾夕法尼亚州学生兰迪征收对自由表达的兴趣。
“驳回[征收]言语可能是不值得本文讨论的强大的第一个修正保护的词语，”斯蒂芬G. Breyer为法院写作Mahanoy地区学区诉B.L.“但有时有必要保护多余的以保存必要的。”
布雷耶接着说，最高法院不支持联邦上诉法院在1969年最高法院演讲中做出的具有里程碑意义的裁决廷克诉得梅因独立社区学区案绝对不适用于校外演讲。
“不像[美国第三次巡回法院，我们不相信学校额外许可的特殊特点，以管理学生言论总是消失，当学校调节校园发生的言论时，“雷雷尔说。“学校的监管利益在一些校外情况下仍然重要。”
这些包括，他说，“严重或严重的欺凌或骚扰目标特有的人;针对教师或其他学生的威胁;未能遵循关于课程的规则，论文写作，计算机的使用，或参与其他在线学校活动;和违反学校安全设备，包括在学校计算机内维护的材料。“
尽管如此，利维和学生演讲的胜利并不仅仅是技术上的，也不局限于她案件的事实。布雷耶把美国的学校称为“民主的摇篮”。
“Thus, schools have a strong interest in ensuring that future generations understand the workings in practice of the well-known aphorism, ‘I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it,’” Breyer said.
他的意见宝金博188官方网址由首席大法官约翰·g·罗伯茨Jr .)加入,小森缪·a·阿利托法官,索尼娅·索托马约尔,埃琳娜•卡根,尼尔·m·Gorsuch布雷特·m·卡夫劳夫和艾米康尼巴雷特。阿利托提交了一份冗长的同意意见，戈萨奇也加入了。宝金博188官方网址
克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官是唯一的反对者，他说，“从历史上看，学校可以在这种情况下惩罚学生。”
他还建议，学校应该“给予那些通过社交媒体传播言论的学生更多的权威，而不是更少的权威”。
“因为通过社交媒体的校外讲话可以在校园里收到（并且可以迅速向无数人传播），它通常会越来越多的伤害学校环境倾向于校外的校园内的谈话，”托马斯说。
现在上大学的利维说，这个决定让她感到骄傲。
“学校走得太远了，我很高兴最高法院同意，”她在周三的会议中说。“我很沮丧，我14岁，我表示沮丧的青少年今天的方式。年轻人需要有能力表达自己，而不担心他们上学时受到惩罚。我从来没有想象一个单一的快照将变成一个最高法院的案例，但我为我的家人感到自豪，我倡导数百万学生的权利。“
拥有1000名学生的马哈诺地区学区也宣布了胜利，他们在一份声明中表示，九名法官都否决了第三巡回法院的裁决修改也不完全适用于校外演讲。
“最高法院称，当学区可以调节校外讲话时，许多情况下举例说明，并清楚其名单并不排他出来，”该地区的声明说。“所以，虽然法院维持了征收女士的1美元判决，但我们非常高兴地法院同意我们在各种情况下向学校致辞致辞致辞的论点。”
一条低俗的Snapchat信息从一家便利店发出，然后是一起联邦案件
这个案子一名宾夕法尼亚的学生2017年，作为马哈诺伊地区高中(Mahanoy Area High School)的一名新生，她未能入选校拉拉队，之后她在社交媒体上发布了一条脏话连篇的信息。她在Snapchat上发布的信息称“去他的学校”、“去他的欢呼”和“一切都去他的”，这条信息是周六在一家便利店发布的，引起了她的教练的注意，并被勒令停止参加啦啦队一年。
最高法院正在考虑校外演讲，尤其是社交媒体，是否属于修改的决定。
的修改裁决说，学生不会“在校舍门的言论自由阐述他们的致辞或表达自由，”和追求学校在学校穿黑的学生，以抗议越南战争。法院举行的学校无法纪律学生没有大幅扰乱学校的言论。
在征收的案例中，在费城的第三次电路上诉法院的小组，在2020年统治那修改不适用于“非学校所有、经营或监督渠道，且未被合理解释为获得学校批准的演讲”。
Mahanoy学区认为是否是修改在互联网时代，“社交媒体使得学生们的校外信息能够更容易地立即传播到广泛的同班同学手中，并主导整个校园环境。”
该区也在简短的辩论中她表示，列维在Snapchat上的信息“表达了对学校和拉拉队的蔑视和愤怒，并谴责了她的教练对校队花名册的决定。”她的演讲显然是针对校园的。”
代表莱维的美国公民自由联盟，提出广义的定义学校官员将保留纪律学生言论的权威的“学校环境”。学校环境将包括所有时代，当学校负责学生，包括校园或其直系时间在上课时间，在学校赞助或-Supervised活动，在往返于或来自school, or even from students’ own homes if they are engaged in school-sponsored remote learning or using a school laptop issued for school work.
在四月的口头辩论在美国，几名法官同情列维，似乎不愿延长期限修改去校外学生演讲。但其他法官似乎担心第三巡回法院的规定的广度修改这显然不适用于校外演讲，这些法官似乎想确保学校能够应对校外的威胁和欺凌。
Breyer建议校外讲话的三个特征给学校的兴趣在调节它时。
在口头辩论中，布雷耶曾表示，他对利用这个案例撰写“第一修正案论著”持谨慎态度。事实上，他的观点有很大的开放性。宝金博188官方网址
“特别是考虑到以计算机为基础的学习的出现，我们很犹豫，不确定许多学校相关的校外活动中到底哪一项属于”一个广泛规则的例外修改他说，一般不申请校外。
布雷耶说:“校外演讲的三个特点”意味着讲话者的校外地点将产生关键的不同，我们留给未来的案例来决定。
首先，当涉及到学生的校外演讲时，学校很少扮演代替父母的角色，他说。“从地理上讲，校外演讲通常属于家长的责任范围，而不是学校的责任，”他说。
其次，让学校分类地规范校外言论将意味着学生表达每天24小时待学院权威，雷雷德说。
“这意味着法院必须更加持怀疑态度，对学校的努力监管校外讲话，因为这样做可能意味着学生根本不能从事那种言论，”他说。“当涉及到学校外或学校计划或活动外的政治或宗教演讲时，学校将有一个沉重的负担来证明干预。”
第三，学校本身有兴趣保护学生的不受欢迎表达，特别是当它在校园发生时，Breyer说。这是他称之为“民主的苗圃”的地方，并补充说：“我们的代表民主仅在我们保护”思想市场“时才有效。
布雷耶说:“综合起来，许多校外演讲的这三个特点意味着，第一修正案根据学校的特点给予学校的回旋余地减少了。”
谈到列维在Snapchat上发布的粗俗信息时，布雷耶说，这可能有些粗鲁，但“如果她是成年人，第一修正案就能对这种纯粹的言论提供强有力的保护。”
虽然学校对教学良好的方式感兴趣，但惩罚在学校界的粗俗语言，但雷迪在校外和她自己的时间谈话，令人削弱了这种兴趣削弱了。
“此外，[列维]帖子中的粗俗包含了一个信息，表达了[列维]对学校和啦啦队社区的愤怒和批评，”他说。“在这种情况下，学校对教授良好礼仪的兴趣不足以压倒利维对自由表达的兴趣。”
双方对法院的裁决都持积极态度
美国公民自由联盟的法定主任David D. COLE争论征税的案例，赞扬的Breyer认为“民主依赖于学生自由讲话的重要性。”
科尔说，全国的学生“今天可以松一口气了”，因为他们不用担心学校校长会“看他们的照片，然后决定他们说的话有争议或冒犯性，然后惩罚他们”。
国家学校董事会协会的总法律顾问，与其他学校管理员团体一起提出了一份简短的Mahanoy区，表示，他表示，他“对决定非常满意。”
他说:“我们担心的是，法院可能会剥夺我们在必要时监管言论的能力。”他补充说，法院明确表示，仍有能力监管一些校外言论
“这让我们能够解决在学校环境有害或骚扰或攻击教师的情况下发生在学校外面的言论，”Negrón说。
在同意和异议中，正义扩大了他们的思想
阿利托和戈萨奇都表示同意布雷耶的意见，但希望帮助确保法院的判决“不被误解”。宝金博188官方网址阿利托说，虽然在校内对学生的言论进行有限的限制对公立学校系统的运作至关重要，但校外的言论也有很多类别不受学校的监管。
阿利托说:“这是学生的演讲，没有明确明确地针对学校、学校管理人员、老师或同学，涉及公众关注的问题，包括政治、宗教和社会关系等敏感话题。”
他说，和大多数人一样，他不准备对可能受到监管的校外言论做出明确定义，但它可能包括威胁、嘲笑或批评管理人员或其他工作人员的言论，以及欺凌。
阿里托说，大多数管理人员，教师和教练都致力于学生的最佳利益，但有些人会被带走并过度地反应马那山的方式。
“如果今天的决定教导了任何教训，那么必须是，许多类型的廉政房学生讲话必须提高认真的第一次修正案，学校官员应在冒险进入这个领土之前谨慎进行，”他说。
托马斯在表示异议时，用星号来掩盖列维在她的Snapchat上使用的粗俗言辞(而布雷耶则把这个词拼了出来)。他说，有大约150年的法律历史支持教练处罚利维粗俗言论的权威。
他引用了1859年佛蒙特州最高法院的判决着陆器v。河流，这维护了一位使用不尊重的语言的学生的学科，同时走过伯灵顿镇和一些朋友。（本集团遇到了校长，学生彼得登陆者称他为“老杰克河道”。他用Rawhide鞭打了作为惩罚。）
托马斯注宝金博188官方网址意到了法律论文和学校手册中的意见。许多法院都遵循着陆机构的教学，托马斯总结为：“一所学校可以在校外发生时调节言论，只要它有伤害学校，其教师或学生或其计划的趋势。“
托马斯说:“如果有一个很好的宪法理由背离这一历史规则，大多数人和政党都无法确定。”“那么我就应用这个规则。”
托马斯说，在现代社会，如何规范学生在社交媒体上的言论，是一个比大多数人认为的要棘手得多的问题。
托马斯说:“在可以预见且有可能进入校园的地方，学校有更大的权利将演讲视为校园演讲。”不过他也认为，列维在Snapchat上发布的信息被恰当地定义为校外演讲。
大多数“基金会因任何稳定而无法阻止，法院（和学校）几乎肯定会造成今天的法院意见的损失，”他说。宝金博188官方网址
Brandi Levy解释了她如何了解法院在她的案件中的决定
Levy在会议上说，她已经曾经认真过于她案件的决定是由于6月过去几周的任何时间。但周三早上，她在学到了裁决时被占用了。
“我收到了一堆祝贺我的短信，”她说。她在推特上了解了更多信息。但她并没有立即感到有冲动进入自己的Snapchat应用，发布自己的反应。
“我立即没有接受任何社交媒体，”勒尔说。“我马上打电话给我的妈妈告诉我的父母。”
