周一，美国最高法院对全美大学生体育协会(National Collegiate Athletic Association)做出了重大判决，一致支持下级法院的禁令，要求增加与教育相关的学生运动员补偿，如研究生奖学金、有资格后支付的实习和海外留学。
的情况下,NCAA诉阿尔斯通（第20-512号），绘制了预口运动世界的兴趣为其对高校招收高中运动员的潜在影响。但这一决定很可能会在大学体育运动中引起广泛、迅速的反响。
为法庭写作戈萨奇(Neil M. Gorsuch)法官表示，一名联邦地区法官在对一群挑战NCAA很多薪酬规定的大学生运动员做出裁决时，运用了联邦反垄断法的正确审查水平。法官认为，根据谢尔曼反托拉斯法，NCAA对教育相关援助的限制就是对贸易的限制。
戈萨奇说:“在某种程度上，(NCAA)想要提出一种从谢尔曼法案限制贸易条款中获得的司法授权豁免——我们应该忽略它的限制，因为它们碰巧落在高等教育、体育和金钱的交叉点上——我们不能同意。”
他说，最高法院无法解决大学体育中关于业余爱情的国家辩论，以及禁令是否在“不公开与业余田径有关的社会福利”中的“削弱社会福利”，或者在给学生 - 运动员授予“更富有救济”吵闹弥补。
“我们的任务只是为了通过适当的反托拉斯法镜头审查地区法院判决，”戈尔斯建国说。“认为，审查说服我们区域法院在法律的范围内行事。”
在同情意见中，Brett M. Kavanaugh表示，法院的结论是NCAA侵犯了反托拉宝金博188官方网址斯法“标志着一个重要和逾期的课程更正。”
NCAA的其他规则对大学运动员禁止非教育相关的支付，并将其禁止在本案例中没有获得高等法院之前的认可交易，“在反托拉斯法下也提出了严重的问题，”卡达豪说。
他说:“NCAA的商业模式在美国几乎任何其他行业都绝对是非法的。”“在美国，没有任何其他地方的企业能够同意不按公平的市场价格支付工人工资，因为他们的产品就是不按公平的市场价格支付的。”而在反垄断法的一般原则下，大学体育为何应该有所不同并不明显。NCAA不能凌驾于法律之上。”
扩大教育援助，包括支付近6000美元
NCAA在一份声明中表示,“在今天的决定的同时保留了下级法院的裁决,它还重申了NCAA的权威采取合理的规则和反复指出,NCAA仍然自由表达是什么和不是真正的教育福利,一致支持本校NCAA的使命。”
全美大学生体育协会主席马克·埃默特在声明中表示，该组织仍然致力于支持学生运动员的所谓的名字、形象和形象福利。在这个案件中，这个问题也没有出现在法庭上，但是NCAA受到了越来越多的州法律的压力，这些法律将授予大学运动员这样的NIL权利。一些与NCAA现行规定相冲突的法律将于7月1日生效。
在阿尔斯通两家下级法院否决了大学运动员集体诉讼的最初目标，即取消对赔偿的所有限制。但这些法院发现，NCAA将与教育相关的援助限制在学生运动员身上的规定违反了联邦反垄断法。
在加州奥克兰的美国地方法官克劳迪娅·维尔肯(Claudia Wilken)于2019年发布的一项禁令中，旧金山美国第九巡回上诉法院(U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit)支持了这一禁令，现在最高法院也支持了这一禁令。批准扩大教育援助，包括对符合资格的实习的无限制支付，以及每年近6000美元的现金支付，奖学金和其他援助，学生运动员现在可以得到支付他们在学校的全部“出席成本”。
NCAA上诉至最高法院，认为其规则是在反托拉斯原则下“先进的”，因为它们有助于将大学体育定义为与职业运动不同的产品。
戈尔斯概述概述了哈佛大学与耶鲁宝金博188官方网址之间的1852场比赛的历史，其中包括奢侈品奖，今天将大学运动描述为“大规模业务”，电视权利费用带来数十亿美元，而NCAA总裁赚取每年400万美元，有些教练赚取的程度远远超过。
戈萨奇说:“NCAA可以自由地争辩说，由于其特定行业的特殊性，它应该免于反垄断法的常规操作——但这种上诉是适当地向国会提出的。”
在他的同意中，卡万袋表示，案件的底线是“NCAA及其成员院校正在抑制共同生成的学生运动员的薪酬数十亿大学每年的收入。这些巨额资金似乎流向了除了学生运动员之外的所有人。”
他承认，如果全美大学生体育协会的所有薪酬规定都被废除，可能会出现“困难的政策和实际问题”，比如向运动员支付更多薪酬可能会如何影响非收入体育项目，以及运动员是否应该在某些体育项目中获得薪酬，而不是在其他项目中。此外，他想知道任何补偿制度将如何遵守《教育法修正案第九条》(Title IX)。该联邦法律禁止在联邦资助的教育项目中存在性别歧视，在要求女大学生获得平等的体育机会方面发挥了关键作用。
Kavanaugh表示，这些问题可能通过立法甚至学校和学生运动员之间的集体讨价还价来解决。
该意见没宝金博188官方网址有解决人们对该案件对高中体育影响的担忧。
为高中体育制定规则的全国州立高中协会联合会(National Federation of State High School Associations)也有类似的规定提交了一份法庭之友简报他认为，在一项有利于大学运动员的裁决下，“许多优秀高中生运动员的动力将不再是出于对运动的热爱，而更多地是出于在大学里从事某些运动可以获得丰厚回报的前景。”
联合会没有立即回应置评请求。
