全国各地的州立法机构仍在考虑数十项限制跨性别学生权利的法案，使该问题成为春季会议的主要趋势之一。

各州正在考虑采取各种措施，从限制教师使用的名字和代词指变性学生禁止针对变性儿童的医疗保健。

最常见的是，28个州已经考虑或通过了相关法案禁止跨性别女孩根据美国公民自由联盟维护的追踪器，这是由于在女子运动队打球。

最新行动:

• 阿肯色州州长、共和党人哈钦森(Asa Hutchinson)周四签署了一项限制体育运动的法案，成为继密西西比州州长里夫斯(Tate Reeves)之后第二位签署这项法案的州领导人。本月早些时候，里夫斯签署了一项类似法案。他们加入了爱达荷州，该州通过了第一关各州对变性运动员的限制去年，一项后来被联邦法院阻止的措施。
• 田纳西州州长、共和党人比尔·李(Bill Lee)表示，计划签署该州立法机构通过的一项法案。该法案要求学生在参加校际体育活动时证明自己的出生性别。
• 包括北卡罗来纳州和阿拉巴马州在内的其他几个州也在积极考虑相关法案。

这些措施的发起人表示，跨性别女孩可能具有不公平的竞争优势。

跨性别权利组织和医疗组织，如美国儿科学会(American Academy of Pediatrics)的州分会，认为情况并非如此。他们认为，颁布这些措施可能会使各州与联邦民权法发生冲突，导致昂贵的法律斗争和学校的后勤问题。

跨性别权利组织希望，在法案提交到他们的办公桌时，其中一些担忧能让州长们三思。

南达科塔州州长、共和党人克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)就是这种情况，她使用了“风格和形式”的否决权，将一项“女性体育公平”法案退还给州立法机构，以供进一步考虑。该法案的“措辞模糊且过于宽泛会产生意想不到的重大后果吗诺姆说，这招致了全国保守派人士的批评。

她的担忧包括:对学生进行类固醇测试的要求，个别学校的责任问题，以及参加NCAA的大学球队的后果。

LGBTQ权利组织“人权运动”(Human Rights Campaign)在一份声明中说:“即使是一位怀有全国政治抱负的极端州长，也会做出这种倒退，暴露出这些法案对考虑反跨性别立法的州构成的经济、法律和声誉威胁。”

其他州已经取得了长足的进步。

阿肯色州州长哈钦森在一份声明中说:“作为一名从篮球到足球的女性运动的粉丝，我签署了这项法律，包括许多女性成功竞争的其他运动。”“这项法律只是说，如果这项运动是为女性设计的，那么女性运动员不应该与男性学生竞争。”

他的行为迅速引起了包括“人权运动”在内的倡导组织的谴责，该组织计划在3月27日阿肯色大学“甜蜜16岁”篮球比赛期间播放一则反对该措施的广告。该组织表示，这些法案是在“寻找一个不存在的问题”。

限制性法案代表了一种日益增长的立法趋势

许多州的法案都有相似或相同的语言，它们赢得了诸如“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)等全国性组织的支持，这是一个保守组织，曾代表学生和学校起诉变性人包容政策。

他们说，这样的政策侵犯了顺性别女孩的隐私权。

儿童健康组织表示，承认和尊重儿童的性别认同对他们的健康和发展很重要。

LGBTQ倡导组织表示，像加州这样已经有包容性体育政策的州，还没有发现跨性别女孩存在不公平竞争优势的问题。

一个美联社的分析大多数考虑对跨性别学生实施新限制的州议员都无法“在他们所在的州或地区举出一例跨性别学生的参与导致问题的例子”。

但是，在全国范围内，有少数女运动员对此表示不满。他们包括高中田径运动员，他们是一起针对康涅狄格州包容性政策的联邦诉讼的原告。

虽然变性人的权利已经成为一个新的政治战线，类似于过去关于同性婚姻和其他社会问题的斗争，但新的州法律可能不是最终的决定。

教育法专家指出，越来越多的法院判决表明，现有的联邦民权法可能会保护跨性别学生的权利。

在就职日的行政命令中，乔·拜登总统引用了美国最高法院2020年的决定佐治亚州博斯托克诉克莱顿县案该法院认为，联邦就业法第七章(Title VII)中禁止性别歧视的规定，禁止了基于性取向或性别认同的不平等待遇。

拜登指示联邦机构对其他禁止性别歧视的联邦法律适用类似的解释，包括涵盖教育和学校体育的《教育法第九条》。

今年2月，美国众议院通过了该法案平等法案该法案将明确将性取向和性别认同相关的保护纳入联邦民权法。