西弗吉尼亚州的一项法律禁止跨性别女孩参加女子运动队违反了宪法第九条以及美国宪法的平等保护条款,美国司法部周四表示。
司法部支持一名11岁的女孩她起诉了她所在州的新法律,这是今年全国各州通过的至少七项类似措施之一。
在一份“利益声明文件”中概述的这些论点,是拜登政府迄今为止对州级对跨性别学生的限制提出的最直接挑战之一。
“可以肯定的是,在为女学生提供充分的体育平等方面,仍然存在重大障碍,”司法部在文件中说。“但允许变性女孩参加比赛却不是其中之一,她们大约占美国人口的0.5%。”
摘要认为,西弗吉尼亚州的法律是基于“错误信息和恐惧”,这与政府在这个问题上的立场是一致的。就在一天前,美国教育部发布了一份备忘录,澄清其立场,即教育法第九条中关于性别歧视的保护禁止歧视基于性取向和性别认同。
本案的原告贝基·佩珀-杰克逊(Becky Pepper-Jackson)在出生时被指定为男性,但在三年级时被确认为女孩。贝基今年11岁,去年开始接受推迟青春期的治疗,她一直是西弗吉尼亚州哈里森县(Harrison County)一个学校的拉拉队队员,她的诉讼书中说,她希望在中学时参加女子越野队的比赛。
但根据该州的新法律H.B. 3293,她不被允许这样做。司法部认为,由于她不能在与自己性别一致的球队中打球,她在K-12阶段的整个经历实际上都将被排除在参加团队运动之外。
“B.P.J.她不寻求加入男孩的越野队和田径队,因为她是女孩,这样的参与会‘摧毁’B.P.J,‘完全抹去她的身份’,并破坏她的社会转型,”法律文件称。
该机构的法律论点部分取决于美国最高法院2020年的决定佐治亚州博斯托克诉克莱顿县案该法院认为,联邦就业法第七章(Title VII)中禁止性别歧视的规定,禁止了基于性取向或性别认同的不平等待遇。拜登政府和其他案件的几份初步法庭文件都认为,这一先例应该为《教育法第九条》的解释提供参考。《教育法第九条》禁止教育中的性别歧视。
“最高法院最近澄清,对跨性别者的歧视是基于性别的歧视,”文件中写道博斯托克.
此外,西弗吉尼亚州的这项法律将对女孩产生不公平的影响,因为它规定“为女性、女性或女孩指定的运动队或运动不应向男性学生开放。”该法律将男性性别定义为“出生时确定的性别”,有效地禁止跨性别女孩参加女孩运动,但对跨性别男孩没有相应的限制。
司法部认为,这项法律的限制可能也会影响到顺性别女孩,因为那些表现得不像“刻板女性化”的女孩可能会受到资格或性别的挑战。
联邦简报还质疑西弗吉尼亚州法案发起人的动机,指出了“完全反跨性别偏见”的例子。
例如,该法案的共同发起人、代表玛吉塔·马佐赫(Margitta Mazzoch)在文件中说,她不希望变性儿童和非变性儿童在“更衣室”里“混搭”。
全国各地类似州法案的支持者表示,为了确保女孩运动的公平性,这些法案是必要的。还有一些人质疑跨性别身份的合法性。
反对跨性别包容政策的保守派法律组织“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)抨击拜登政府的立场是“通过有效重写《宪法第九条》,将激进的性别认同意识形态强加给普通美国人”。
政府尚未就学校应如何接纳LGBTQ学生发布指导意见,也没有在法庭上直接挑战一项新的州法律。
除了西弗吉尼亚州的诉讼外,司法部还提交了一份权益声明书周四,阿肯色州的一项法律禁止对跨性别青年进行性别肯定护理。