美国最高法院周三裁定，宾夕法尼亚州的一个学区因一名学生在Snapchat上发了一条粗俗的信息而对她进行处罚，这违反了学生的第一修正案权利，教育界对此做出了慎重的回应。
l·弗兰克斯伯爵,全国小学校长协会的执行董事,表示,尽管他尊重法院的多数的意见在8 - 1的决定,他担心这可能建立一个类似案件的先例,破坏学校的社区是更广泛的比那些所谓的宝金博188官方网址Mahanoy地区学区诉B.L.的情况。
法官们认为，这名学生在本案中的行为所产生的影响不足以满足学校在规范学生言论方面的特殊利益，包括防止学校的扰乱。
“校长…他并不总是知道什么行为会造成破坏。”他说，尽管这些回应是基于学校的行为准则，但它们也是“一个主观判断”。
NAESP，全国中学校长协会，AASA，学校监督协会，和全国学校董事会协会已经提交了一份支持Mahanoy地区学区的法院意见书，请求法院支持该学区的行为。
学校管理者和教师，甚至下级法院法官都迫切需要在这方面的指导，恐怕我的意见提供的相对较少。宝金博188官方网址
学校主管协会奥萨的执行董事Daniel Domenech是由法院的裁决冒出了惩罚学科的决定违反了她的第一次修正权利的决定。
多梅内克说:“就像在那次事件中那样，把这种行为公诸于世，并说学校对此无能为力，这令人失望。”
但他说，对该组织来说，更重要的问题是，地区保留在包括欺凌、骚扰或可能对他人造成伤害的情况下采取行动的权利。
“这仍然是一些地区可以采取行动的事情，”他说。
与此同时，他说学校管理员可能仍然不清楚何时可以回应。
“我们能做的最好的是为他们提供尽可能多的指导，以便在他们采取行动之前，他们可以评估他们所做的事情或被驱逐出来的机会，”Domenech说。“但这绝对远非清楚。”
在辩论中心的校外讲话
管理员的主要担忧之一,基于先前的判决在美国上诉法院第三电路,在费城,是学区将失去调节所有校外演讲的能力,包括那些可能包括恐吓、骚扰和攻击老师。
弗兰克斯说，他同意大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的看法，即多数人的意见过于模糊，无法在未来的案件中为教育工作者提供指导，而且可能受到学区对宝金博188官方网址学生行为的严厉回应的影响。托马斯向最高法院提交了唯一的反对意见。
不过，弗兰克斯说，他仍然“很高兴大多数人留下了开放，并建议教育工作者可以采取行动，以防止校园讲话，”它留下了一些关于教育专业人才判断和专业知识的决定。
国家中学校长协会首席执行官Ronn Nozoe也对裁决的反应混合了。
“我们很高兴裁决没有关上大门……确保学校管理者和学校领导有权对校外发生的威胁或危害学校正常和安全运行的事件采取行动——纪律处分或其他方式，”他说。
但野副州旦也指出，在社交媒体时代，校长们必须迅速做出决定，他认为活动裁决可能会使学校领导人的处境更加复杂。
“你必须实时考虑这个问题，”他说。“这些人试图保护孩子，确保事情不会失控，因为一旦失控，就会变得很难控制。”
“我们的成员都不在那里缩短言论，”他说。“事实上，我们现在推动的是提升学生的声音。”
贾斯汀司机是一本耶鲁大学律师教授，他们在最高法院写了一本关于学生权利案例的广告书，他发现大多数意见如此狭窄的范围，以解决关于校外讲话的监管。宝金博188官方网址
他说:“学校管理者、教师甚至下级法院法官都迫切需要在这方面的指导，恐怕这份意见提供的帮助相对较少。”宝金博188官方网址
然而，作为一名广泛支持第一修正案赋予学生权利的人，德莱弗被布雷耶的一些关于学校是“民主摇篮”和学生表达的促进者的语言所鼓舞。
他说:“自从最高法院(言论自由)的意见出现在登记册上以来，已经有很长时间了。”宝金博188官方网址
全国英语教师协会(National Council of Teachers of English)的执行董事艾米丽·柯克帕特里克(Emily Kirkpatrick)赞同最后一种观点。该组织向法院的一位朋友提交了支持这名学生的简报，他们担心管理人员有不受限制的能力来规范学生在校外的言论。
“我们受到鼓舞，因为最高法院的裁决是8比1，非常明确地有利于学生，这意味着有利于保护学生的声音和言论自由，特别是在校外的环境中，”柯克帕特里克说。
她说，“在这个数字时代，学生们不仅要表达自己，还要在他们的社区引发如此多的重要变化”，这一点尤其重要。
最高法院在哪些方面含糊不清，它强调了什么
在洛约拉·玛丽蒙特大学(Loyola Marymount University)教育学院教授教育法的玛莎·麦卡锡(Martha McCarthy)也认为，布雷耶的观点在几个方面含糊不清。宝金博188官方网址
“我认为学校人员应该感到非常释放”高等法院没有赞同联邦上诉法院的裁决，即对学生言论的限制没有分裂于校外讲话。
但是高等法院的意见是模糊的，当学校可以宝金博188官方网址管制校外的言论在布雷耶通常确定的地区，如威胁和欺凌。
“它留下了很多空间，他们将如何定义它，”麦卡锡说。“但对未来的情况留下精确的描述并不是很有帮助。”
虽然法院裁定马哈诺伊学区侵犯了学生布兰迪·利维(Brandi Levy)根据第一修正案享有的权利，但它也承认，管理包括欺凌和骚扰在内的校外言论符合学校的利益。
“我们实际上相当满意的决定,因为我们要求要做的就是推翻法院的上诉法院的决定表示,学校不能调节学生演讲发生在校园之外,”旧金山Negron说,全国学校董事会协会的总法律顾问。
法院承认，“在现代，言论以多种方式发生，”Negrón说。“演讲发生在哪里并不重要，重要的是它对学校环境的影响。”
Negrón表示，该决定将在他们采取行动时澄清学校管理员，并将帮助学校和地区采用政策和实践。
Negrón说:“我认为这对学校来说很重要，要明白仅仅是批评而不干扰或侵犯他人的权利是不够的。”
Negrón和Fitzpatrick都表示，他们认为法院为教育工作者提供了足够的指导，让他们决定在何种情况下可以做出回应。
“当演讲失学时，法院会要求学校看看演讲的性质，无论是对学校的影响，还有什么样的言论，”Negrón说。
-
