拜登政府解散了成立不到6个月的新成立的家长和家庭参与委员会，此前保守派议员和倡导团体声称该委员会是片面的，是非法的。
美国教育部全国家长和家庭参与委员会最初着手帮助家庭与学区接触在六月成立的时候，在地方一级。但它受到了保守派议员的审查，并成为保守派家长倡导组织的诉讼对象，他们声称它的创建带有自由主义偏见。
根据12月5日发布的一份声明，该部门不同意这些批评，但还是决定解散该委员会。
声明说:“无论我们的政治、社会或文化背景如何，我们都对我们学生的未来和我们国家的未来有着至关重要的关注。”“家长和家庭在为我们的孩子和我们的社区建设一个更光明的未来方面发挥着至关重要的作用——教育部一直试图听取尽可能多的家长的意见，并以最有意义和最有效的方式与他们接触。”
这一决定被一些人庆祝为保守派议员和家长团体的胜利，而那些计划参加委员会的人则认为这是一种倒退。
全国家长联盟(National Parents Union)的联合创始人兼主席克里·罗德里格斯(Keri Rodrigues)说，“如果这不是如此可悲，如此现状，而不是我们的孩子现在处于如此关键的时刻，那就太可笑了。”全国家长联盟是参与该委员会的团体之一。
偏见指控
该委员会由14个教育组织组成，包括全国家长联盟、全国家长教师协会和拉丁裔民权组织UnidosUS。它不包括著名的保守派父母权利组织，如“父母捍卫教育”、“为学校和家庭而战”和“母亲为自由”。“为学校和家庭而战”和“为自由而战”都有政治行动委员会，为倾向保守的候选人竞选。
该委员会的组成给保守派政治家和教育倡导者敲响了警钟，他们觉得自己的声音在该委员会中没有得到代表。该委员会的所有组织都声称自己是无党派的，但包括全国家长联盟、拉丁美洲公民联盟和UnidosUS在内的少数组织在工作中更倾向于自由主义和政治。其他组织，如女童公司、父亲公司和国家军人家庭协会，一般不倡导政治运动，而是专注于为其成员提供服务和项目。
7月，两个保守的家长权利组织——家长捍卫教育和为学校和家庭而战——与美国第一法律(一个保守的非营利性法律组织)一起起诉委员会、教育部和教育部长米格尔·卡多纳，称他们违反了联邦咨询委员会法案，该法案规定咨询委员会的成员应该“就所代表的观点而言公平平衡”。
12月5日，在国务院宣布将解散该委员会后，这些团体撤回了诉讼。
上周，由五名共和党参议员组成的小组派出给卡多纳和教育部的信批评委员会存在偏见，并要求提供更多有关委员会的信息。其中包括路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪。北卡罗来纳州共和党参议员伯尔(Richard Burr)。，Sen. Mike Lee, R-Utah, Sen. Mitt Romney, R-Utah, and Sen. Tim Scott, R-S.C., asked that the department clarify whether the council required representatives to be parents and asked if the department planned to ensure that not all of the representatives of the council voted for President Joe Biden in the 2020 election.
参议员们写道:“这些组织中的大多数(如果不是全部的话)都是自由派倡导团体，他们试图将我们的教育系统国有化，变成一个一刀切的系统，同时消除父母的选择，把孩子们的个人需求抛在脑后。”
参与该委员会的组织不同意这种说法。全美家庭、学校和社区参与协会(National Association for Family, School, and Community Engagement)是一个致力于家长和家庭参与的无党派会员组织，也是参与该委员会的14个组织之一。该协会向教育部推荐了其他应该参与的组织。NAFSCE的执行董事维托·博雷洛说，这些建议都不是基于任何形式的政治议程。
博雷洛说:“我们推荐了那些(我们认为)做了伟大工作的人，他们应该被认为是代表。”“这与政治信仰无关，而是与谁能有效地促进家庭、学校和社区参与有关。”
批评该委员会的组织庆祝它的结束。
“这个虚假的家长委员会只不过是政府试图通过与非常特殊的利益集团合作来再次操纵这个系统，这些利益集团唤醒了美国各地的家长，让他们意识到他们的长期游戏，用极左的反家长议程将公立学校政治化，”为学校和家庭而战的执行董事伊恩·普赖尔(Ian Prior)在一份声明中说。“这是父母权利的重大胜利，也应该向拜登政府传达一个信息——我们才刚刚开始为孩子的未来而战。”
家长参与的未来
教育部在声明中表示，将继续通过市政厅、资源和工具，为学生吸引家长和家庭。
但一些人认为，委员会的结束是国务院的重大失败，甚至对反对它的保守团体来说也是朝错误的方向迈出的一步。
“这是一个勇敢的领导人站出来说，‘不，我们实际上重视父母和家庭的声音和优先事项。我们希望他们参与到对话中来;我们希望他们帮助引导这场对话，因为这些是他们的孩子，”罗德里格斯说。
罗德里格斯认为参议员的信是“悲伤的”和“可悲的”，她希望看到联邦官员采取反对的立场。
罗德里格斯认为，该委员会将被用作家长们谈论对他们来说最重要的问题的宣传板，包括学生的心理健康、考试成绩下降和学校安全。她设想拜登和卡多纳有机会听取家长们关于教育系统如何更好地为他们服务的意见。
相反，罗德里格斯担心该委员会的取消将导致联邦政府与其所服务的家长之间更大的不信任。
她说:“对我来说，这只是父母和家庭不喜欢参与政治的另一个原因，因为(民主党人和共和党人)都声称把家庭和学生的最大利益放在心上，但他们都没有采取任何实际行动。”
罗德里格斯说，今后，全国家长联盟计划继续推动家长和家庭的参与，并与教育部合作，倡导对该组织的家长来说最重要的问题。
NAFSCE建议该部门将重点放在“实质性的战略性家庭参与”上，Borrello说。这意味着扩大学校和地区的能力，让家庭成为合作伙伴;加强联邦政府对全州家庭参与中心、家长培训和信息中心的政策、指导和资助;实施高等教育，重点培训未来的教育工作者，让他们掌握与父母和家庭互动的最佳实践。
博雷洛说:“仅仅举办市政厅、网络研讨会和新闻简报是不够的。“它们可能会提供信息，但就其本身而言，将家庭作为合作伙伴并不具有战略意义。”
