今年围绕当地学校董事会控制权的斗争并没有成为保守派倡导者所希望的“红色浪潮”，尽管他们在地方竞选活动中付出了相当大的努力。
但这些团队的领导者并不认为这是在浪费他们的时间、金钱和精力。相反，他们认为自己在2022年中期选举中的中等表现是地方一级成功的父母权利运动的垫脚石。
“对于妈妈们来说，我们习惯了练习和尝试，然后努力去做，直到我们变得更好，”妈妈自由运动的联合创始人蒂芙尼·贾斯特(Tiffany Justice)说。“所以我认为这是第一次巨大的成功。我们真的很兴奋。”
在新冠肺炎疫情后成立的父母权利倡导组织“自由母亲”(Moms for Liberty)支持的270名左右候选人中，约有一半在11月8日的选举中获胜。由保守派1776计划政治行动委员会支持的候选人中，约有三分之一在中期选举中获胜。
他们和其他保守组织在2022年的选举周期为保守倾向的候选人竞选在全国各地的学校董事会竞争中。他们选择了那些支持保守的父母权利政策的候选人，这些政策旨在根除批判性的种族理论，这种学术概念通常存在于高等教育中，认为种族是一种社会建构，嵌入法律制度和政策，以及围绕种族、性别和性取向等所谓分裂性话题的课程。
这些努力促使倾向自由主义的团体，如教师工会和政治行动委员会，包括“我们共同未来行动基金运动”，试图对抗保守派的努力。到目前为止，全国教育协会及其附属机构支持的数千名候选人中有71%赢得了竞选，共享未来基金支持的38名候选人中有24人赢得了竞选。
“一些右翼极端分子和政客试图离间教育工作者，”NEA副执行主任凯伦·怀特(Karen White)说。“这次选举再次向我们表明，家长和教育工作者团结一致，希望看到每个学生都取得成功，并建立更强大的公立学校。”
亚利桑那州立大学(Arizona State University)研究学校董事会政策和政治的教育领导力教授嘉莉·桑普森(Carrie Sampson)说，尽管双方的全国性团体都相当关注，但地方学校董事会仍然是一个潜伏的问题。
桑普森说:“这项运动的发起、投入的资金和组织工作的力度都非常惊人。”“(但)我对亏损并不感到意外。尽管投入了大量资金，但选民通常并不真正关注学校董事会选举。”
政治团体希望重新调整
贾斯特说，未来，自由母亲运动计划在地方选举中投入更多资金。竞选资金数据显示，截至11月1日，该组织在佛罗里达州的政治行动委员会(PAC)直接向候选人捐款超过3.7万美元，这是该组织迄今为止资助的唯一一个政治行动委员会。
这笔钱帮助该组织在整个佛罗里达州拥有更大的影响力。该组织在该州支持的候选人中有80%赢得了竞选。佛罗里达州是自由妈妈的家乡，也是保守学校政策的中心，这要归功于共和党州长罗恩·德桑蒂斯，他以19个百分点的优势赢得连任。自由母亲已经建立了三个政治行动委员会，允许该组织在联邦层面筹集资金，但在2022年选举周期中没有为这些委员会提供资金。贾斯特斯说，这种情况将会改变。
“我们将在未来资助这些项目，”她说。“我现在正在努力，我认为你会有很多捐助者在学校董事会竞选中看到了成功，他们将希望成为确保更多关心父母权利的家长和社区成员得到学校董事会投票的一部分。”
尽管在一些地区的选举结果平平，但该组织能够对一些主要在南方的大选区产生重大影响。
例如，在南卡罗来纳州的查尔斯顿县，五位“自由妈妈”支持的候选人赢得了选举，颠覆了一个基本上倾向自由主义的委员会。该组织还声称，在查尔斯顿外的南卡罗来纳州伯克利县的学校董事会中，他们在赢得保守派多数席位方面发挥了作用;新泽西州开普梅县;北卡罗来纳州新汉诺威县;此外，佛罗里达州的布里瓦德县、克莱县、杜瓦尔县、迈阿密-戴德县和萨拉索塔县都支持以父母权利为主要观点的候选人，这些县都在8月23日举行了选举。
贾斯特还认为，更多的时间会让自由母亲运动取得更大的成功。贾斯特说，该组织支持的候选人中有76%是第一次从政的人，他们面临着与老牌在职者的艰苦斗争。
但金钱本身似乎并不是成功的关键。根据截至10月19日的最新竞选资金数据，1776计划为其支持的候选人在邮件、数字广告和其他竞选材料上花费了近280万美元，截至11月16日，该计划支持的近50名候选人中只有16人赢得或即将赢得竞选。
相反，在11月8日选举之前，PAC在2021年和2022年的选举中支持了116名候选人，其中83人(71.5%)获胜。虽然该组织在2021年支持的州包括红州和蓝州——科罗拉多州、堪萨斯州、明尼苏达州、新泽西州、宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州，但1776计划在11月8日之前支持的2022年选举的候选人都来自德克萨斯州和佛罗里达州，这是非常保守的社区。
该组织11月8日在阿肯色州、佛罗里达州、马里兰州、密歇根州、德克萨斯州和弗吉尼亚州进行了支持。桑普森说，这些竞选可能没有那么成功，因为摇摆州的选民可能被保守派候选人竞选活动的党派性质所吸引。
“人们可能会退一步说，‘好吧，我们希望我们的学区、我们的学校董事会专注于政治议程，而不是教育我们的孩子吗?’”她说。
倾向自由主义的团体准备继续反击
就像保守派团体不把失败视为失败的标志一样，倾向自由主义的团体也不打算放松他们对抗保守派在学校董事会中的影响的努力。
NEA副执行主任怀特(Karen White)说，该协会在看到其推荐的候选人获得广泛成功后，不会改变其选举策略。今年，该组织花时间培训希望竞选公职的成员，并增加了对地方竞选活动的帮助。
怀特说:“我们的策略是有效的。“这是一项成功的战略，与地方层面的教育工作者合作，为他们提供有效开展当地活动所需的工具和资源。”
“我们共同未来行动基金运动”的政治主管华金·格拉(Joaquin Guerra)说，他不认为保守派对学校董事会的关注会很快消失。但格拉很高兴地看到，选民被行动基金支持的许多候选人所吸引，这些候选人都以公平为中心。
格拉将保守派的策略视为“打地鼠”，政治倡导团体和候选人在大流行期间挑选口罩和疫苗等问题，以及关键的种族理论。
他说:“看看他们在学校政治化方面的下一步行动将是什么，这将非常有趣。”“但你可以打赌，我们会在那里，我们会在那里帮助说出真相，为那些正在寻找组织起来反击这些组织的人创造一个空间。”
